参考消息网5月28日报道 德国《商报》网站5月25日刊发题为《“特朗普接下来的100天将更加危险”》的报道，记者是妮科尔·巴斯蒂安、延斯·明希拉特。报道摘编如下：
跨大西洋关系和政治问题专家、德国贝塔斯曼基金会高级顾问凯瑟琳·克卢弗·阿什布鲁克认为，美国民主“命悬一线”。她看到了欧洲及其技术的机会。
美国处于“临界阶段”
德国《商报》问：特朗普上任四个月以来，几乎没有一天不违反规则或攻击盟友。您预料到这种强度了吗？
凯瑟琳·克卢弗·阿什布鲁克答：我对总统签署行政令的速度和规模有所预期。但特朗普以如此力度破坏国家结构，以及其反复无常的行事方式，确实令我惊讶。我们经历了120天的体制瓦解过程。
问：您认为民主制度受到威胁了吗？
答：民主正命悬一线。有人已经因为白宫与司法系统陷入缠斗而在讨论宪法危机。目前情况尚不至如此，但这一事实给我们敲响警钟。特朗普及其策略团队正在寻找制度框架的薄弱环节，积极试探权力边界。
问：美国何时会从民主走向专制？当行政机构无视司法裁决时吗？
答：这确实将开启临界阶段。司法系统已无力及时审查总统的行政令。特朗普在蓄意挑起宪法机构间的冲突。特朗普上任后的前100天向法治发起挑战，接下来的100天对美国体制来说将更加危险。因为总统行政令时效有限，现在他们要将“让美国再次伟大”意识形态纳入立法——法律不像行政令那样能被简单司法裁决撤销。
问：如果共和党在中期选举或下届大选中受挫，这种趋势可逆吗？
答：这很难说。这取决于特朗普在此之前能在选举制度改革等方面制造多少既成事实。共和党正试图通过结构性改革获得优势。整个行政体系的意识形态化也不易扭转。另一个关键问题是特朗普对传统媒体施加的巨大压力。
问：限制科研自由、关税战、行政机构威权化——这种政策是否会危及美国非凡的经济成就和技术主导地位？
答：当然会。美国已经出现衰退迹象和破坏性能量。特朗普想通过再工业化开启“黄金时代”，但这一切都缺乏深思熟虑。这种疯狂政策将导致灾难性后果。
“欧洲团结”开始显现
问：政府原定90天达成90项贸易协议，如今期限过半。现在，特朗普又威胁对欧盟征收50%关税。您如何看待？
答：特朗普政府尚未就关税政策的首要目标达成一致：是如竞选承诺所言增加财政收入？还是要彻底颠覆贸易体系？50%关税显然是特朗普想在所谓财政收入与中期协议之间折中。但由此造成的损失将由美国生产商和消费者承担。
问：若50%关税真的生效，欧洲应如何应对？
答：欧盟当前做法是正确的：保持谈判意愿，但在不破坏既定贸易规则的情况下对这种粗暴决定予以坚决回应。
问：与特朗普的对抗反而使欧盟主要国家之间形成一定的团结。欧盟是否会因跨大西洋关系紧张而变得更强大？
答：当然。我们看到欧盟各国政府层面协调的出访外交、前所未有的协调沟通策略：比如在关税政策问题上，就谁何时向美方传递什么信息及时沟通；通过放宽财政规则，迅速释放资金用于各国国防与竞争力。
问：不同于中国，欧洲在安全技术领域（从卫星到美国数据云）更依赖美国。中国是否更具优势？
答：中国多年来一直在战略性地强化自主性，这自然会增加对美谈判筹码。不过在生物和量子技术等领域，欧洲拥有巨大但未充分整合与发展的科研潜力。
问：跨大西洋价值观同盟曾是西方强大根基。您认为它真的终结了吗？还是说我们只是在经历一个过渡阶段，在中期选举或下届大选后，这个同盟会复兴？
答：半数美国人并未投票给特朗普。我们在共和党政治家身上仍能看到部分传统的跨大西洋思想和能量。但在跨大西洋关系中，我们也该审视自身。我们长期忽视，或不愿正视美国社会和经济体系的深层问题。没看到产业外迁导致美国大片地区经济与社会凋敝。我们必须去往那里、展开交流、了解这个国家的变化——这对于重建可持续跨大西洋关系是必要的。（编译/焦宇）
发表评论